我国财产保险业出现了创新不足、态度消极、“态度傲慢”、消费误导、不能与新兴科技及时有效拥抱和融合等不良现象。
以往,保险行业依靠抽样定价、大数法则、投资创收等运营方式,取得了巨大的成功;保险又承担了社会保障、社会治理、化解民事纠纷的重要使命,门槛提高,保险业陷入了舒适区。
我国财产保险业出现了创新不足、态度消极、“态度傲慢”、消费误导、不能与新兴科技及时有效拥抱和融合等不良现象。
今年来,我国财产保险业务主要集中在车险方面,居然占到财产保险业务的2/3,而与社会稳定、国家安全、生产经营稳健发展等密切相关的企业财产险、责任险等非车险业务不足1/3。
究其原因,无非是车险简单易操作,行业单一,标准化程度高,业务渠道成熟稳定,不需要做太多风控工作,单靠大数法则就可以赚钱。而企业财产险、责任险等保险业务,需要面对上千种生产经营单位,行业类别多,专业要求高,风险评估难度大,需要提供大量的防灾防损服务工作,工作难度大,操作麻烦,且赚钱不易等。
保险机构面对诸如此类的问题,没有积极应对,而是采取消极回避的态度进行处理。扎堆搞车险业务就是一个很好的例证,据调查,某地区保险公司为完成阶段性业绩,采用高返佣等方式拉车险保单,车险返佣居然高达保费的70%。
而对关乎社会稳定、国家安全发展根基的非车险业务却敬而远之,主要靠行业类别划分来确定保险费率,打击了投保客户管控风险的积极性。另外,对发生事故的生产经营单位或所属行业实行一刀切的政策,例如某造纸厂发生了事故,某保险公司赔付额度较大,第二年,该造纸厂就会遭到这家保险公司的拒保。近几年,有几家投保的造纸厂发生了事故,保险公司赔付额度较大,造纸业就会上该保险公司的“黑名单”,该保险公司核保人员看到造纸厂一律拒保。
面对风险高的生产经营单位,保险机构采取了消极的拒保态度,此时,保险机构的盈利目的表现的淋漓尽致,所应承担的使命却抛之脑后。
笔者认为,保险机构面对此种情况更应该迎难而上,想方设法帮助生产经营单位充分评估风险,制定合理的保险方案,及时协调匹配风控资源,寻找合适的风控方法,为生产经营单位提供防灾防损服务,从而降低风险,减少事故发生,减少理赔,达到互惠互利的目的,从而与生产经营单位建立良好的互动,得到社会的认可。
财产险销售人员欠缺保险、风险管理、法律等知识,对保险条款不熟悉、从业经验不足等方面问题的存在,再加上拟投保客户的能力有限会客观导致双方沟通不清楚、保险消费目的不明确、事故后不能赔偿等现象;另外,部分财产险销售人员采用不正当手段签保单,出现主观方面误导销售等现象。
财产险业务相关人员风险管理能力的提升,法律保险知识的沉淀,沟通能力的提高,道德风险的把控等,对财产险公司来说或许是制胜的关键。
近年来,5G技术、互联网、物联网、人工智能、大数据技术等新行技术的蓬勃发展及广泛商用成功,将强烈冲击甚至是颠覆财产保险行业现有的传统运营模式,财产险类保险机构,你们有应对措施了吗?做好准备了吗?

本文章内容及作者立场与网站无关,如有任何来源问题,请联系400-071-1996,我们将及时跟进处理。
安环家平台坚决维护互联网规范,尊重并保障原创者权益。